ترجمه: رایزنی فرهنگی سفارت جمهوری اسلامی ایران در یونان

در حالی که کووید 19 پیامدهای اقتصادی و اجتماعی در سراسر جهان و اتحادیه اروپا به همراه داشت، در یونان وضعیت به طور ویژه ای چشمگیر است زیرا این کشور در دهه گذشته مشکلات مالی قابل توجهی را تجربه کرده است (کاتسانیدو و لفکوفریدی 2020). علاوه بر همه‌گیری، تغییرات آب و هوایی و مهاجرت همچنان موضوعات بسیار مهمی برای اتحادیه اروپا (EU) به شمار می رود. این بیماری همه گیر با پناهندگی نیز مرتبط است و هزاران پناهجو در بلاتکلیفی و در شرایط غیرانسانی در خاک یونان زندگی می کنند. در حالی که این موضوعی است که در سراسر اروپا مورد بحث قرار می گیرد، در یونان ابعاد متفاوتی دارد. نزدیکی جغرافیایی این کشور به ترکیه، که در حال حاضر سیاست خارجی تهاجمی دارد، آن را به یک موضوع امنیتی (مربوط به سیاست خارجی و دفاعی) تبدیل می کند. انتخاب های راهبردی حزب حاکم سابق سیریزا (ائتلاف چپ رادیکال) در چشم انداز سیاسی کنونی چیست؟

در دهه گذشته، سیریزا از پایین ترین نقطه به اوج رسید، یعنی از یک حزب کوچک کم اهمیت سیاسی به قدرت اجرایی رسید. سیریزا در ابتدا  قبل از انتخابات پارلمانی 2004 به عنوان ائتلافی از احزاب و گروه های سیاسی و همچنین سیاستمداران مستقل از هر دو حزب اصلاح طلب و چپ افراطی تشکیل شد. که از وعده (غیر واقع بینانه) رها کردن مردم یونان از یادداشت تفاهم (MoU) بهره برده بود. با تمرکز بر این هدف کلیدی سیاسی , کاهش بدبینی اروپا و توسل به بخش‌های طرفدار اتحادیه اروپا از رای‌دهندگان، ماندن در سمت خود را برگزید (Lefkofridi and Nezi 2020). در حالی که سیریزا امیدهای زیادی برای آینده ای بهتر ایجاد کرده بود، این امیدها از جمله به دلیل عدم تجربه حزب در مورد قدرت، دستگاه دولتی و سیستم اتحادیه اروپا از بین رفت (چاتزوپولو و لفکوفریدی 2019). احساسات منفی ناشی از ناکامی های سیریزا در دولت، عامل اصلی شکست آن از حزب دموکراسی نوین در سال 2019 بود (به جای انتظارات مثبتی که حزب دموکراسی نوین می توانست به طور متفاوت انجام دهد). اگرچه شکست آن انتظار می رفت، اما با توجه به نتایج انتخابات اروپا در ماه مه 2019، سیریزا توانست قدرت انتخاباتی خود را حفظ کند و با جذب 30 درصد از آرا به ویژه در میان جوانان (تقریبا 40 درصد از رای دهندگان جوان از سیریزا حمایت کردند) رهبری مخالفان را به دست آورد. هر چند رای دهندگان طبقه متوسط, ​​سیریزا را یا با رای دادن به حزب دموکراسی نوین و جذب رای دهندگان همه گروه های ایدئولوژیک (از سیریزا چپ تا طلوع طلایی نئونازی) یا با رای ممتنع گوشمالی دادند.  جو ناامن به وجود آمده در مرزها به همراه بیماری همه گیر در یک اقتصاد ویران شده ، محدودیت ها و همچنین فرصت هایی را برای سیریزا فراهم می کند.

 سیریزا علیرغم کمک به حل مشکل دیرینه سیاست خارجی یونان (جمهوری مقدونیه یوگسلاوی سابق FYROM)، نتوانسته خود را به عنوان یک بازیگر معتبر در این زمینه سیاسی که تحت سلطه ارضی/ملی , مسائل امنیتی و جایی که حزب دموکراسی نوین مالکیت خود را حفظ می کند تثبیت کند. این مسائل در حال حاضر بسیار برجسته است و بنابراین می تواند به ضرر سیریزا و به نفع حزب دموکراسی نوین تمام شود. اگر امنیت با مهاجرت مرتبط باشد، این موضوع از نظر انتخاباتی برای سیریزا هزینه‌برتر خواهد بود، زیرا این حزب از «سخت‌تر شدن» سیاست‌های پناهندگی (بر اساس حقوق بشر) حمایت می‌کند. سیریزا با داشتن دیدگاه های پیشتازی در مورد مهاجرت و چندفرهنگی , احتمالا برای اکثریت رای دهندگان بسیار مترقی باشد. همین امر در مورد سایر مسائل اجتماعی-فرهنگی مانند برابری جنسیتی و حقوق اقلیت های دگرباشان جنسی (مسائل جنسیتی) صدق می کند. در چارچوب چشم‌انداز احزاب سیاسی یونان، سیریزا عمدتا مالک مسائل مربوط به بُعد GAL/TAN مانند حقوق زوج‌های همجنس، ادغام مهاجران (شهروندی) و پناهجویان و همچنین تغییرات آب و هوا و حفاظت از محیط زیست است. در شکاف اقتصادی چپ و راست، حزب مسئله توزیع مجدد ثروت (از غنی به فقیر) را در دست دارد، اما در همان حوزه از فضای سیاسی با KKE رقابت می کند. KKE به عنوان مدافع اقشار پایین تر، زمانی که پای حقوق کارگران به میان می آید، قدرت قوی تر و طولانی تری دارد. تقاضای سیریزا با رای دهندگان مترقی طبقه متوسط ​​(که بر سرKINAL و MeRA25 رقابت می کند) قوی تر است.

سیریزا باید روی موضوعاتی که در مقایسه با مخالفانش شهرت بیشتری دارد (Lefkofridi و Nezi2020) سرمایه گذاری کند و اولویتهای حامیان (جوان) خود را بیان کند. سیریزا با حفظ جایگاه خود در میان رای دهندگان جوان، باید مواضع خود را در مورد مسائل زیست محیطی و تغییرات آب و هوایی حفظ کند. برای این منظور، می‌تواند موضوع همه‌گیری و انتقاد علیه اقدامات دولت را با سیاست تغییر اقلیم خود و لزوم دگرگونی مدل مصرف و تولید ادغام کند.  همه گیری نشان می دهد که سرمایه داری را می توان حتی برای مدتی متوقف کرد. بنابراین اکنون زمان ارائه پیشنهادهای معتبر برای توسعه پایدار و رشد قابل توجه زیست محیطی در دوران پس از کووید-19 است. توسعه پایدار در چارچوب استراتژی سازمان ملل متحد را نمی توان از مبارزه با فقر یا نابرابری اقتصادی و جنسیتی جدا کرد. اگر سیریزا مسئولیت را بر اساس چنین توافق‌های بین‌المللی تعریف کند، ممکن است بتواند مسیر جایگزین منسجمی را برای سیاست‌های اجرا شده توسط دولت حزب دموکراسی نوین در همه‌گیری کووید 19 پیشنهاد کند - مسیری که مطابق با ترجیحات حامیان سیریزا باشد.

سیریزا علاوه بر مواضع سیاست های اقتصادی حامی محیط زیست و توزیع مجدد، سیاست های اجتماعی فرهنگی مترقی را نیز تایید می کند. حزب نمی تواند مواضع بسیار لیبرال خود را در مورد مسائل جنسیتی (حقوق دگرباشان جنسی و آزادی زنان) تعدیل کند، زیرا این مواضع برای حامیان انتخاباتی اش که عمدتا جوان هستند، جذاب است. اگر از موضع انتخاباتی در نظر گرفته شود، پیامدهای جنسیتی کووید-19 در یونان می‌تواند به نفع سیریزا و علیه حزب یا دولت مردسالارانه با دیدگاه‌های سنتی جنسی باشد که از طریق جلب رأی زنان از گروه‌های سنی مختلف می تواند بهره مند شود. با این حال، انتقاد از اقدامات دولت (مانند قرنطینه، تحصیل در خانه) و پیامدهای آن (بار بیش از حد برای زنان) کافی نیست. برای جلب آرا در مورد این موضوع، سیریزا باید بتواند با بیان موضوعات مختلف مرتبط با جنسیت که در اثر همه گیری تشدید شده است، پیشنهادات معتبری را مانند مشکل خشونت خانگی یا حرفه های مراقبتی کم اهمیت و نامطمئن که زیر نظر زنان است (کارکنان بهداشت، نظافتچی، مدرسه) ارایه کند. در این راستا، می‌توان مخالفت سیریزا با شرایط منعطف کار را احیا کرد: به عنوان مثال، میزان بالایی از انعطاف‌پذیری مورد انتظار از کارگران در طول همه‌گیری، بار اضافی برای جمعیت زنان ایجاد می‌کند. در این مورد، سیریزا باید چشم‌انداز روشنی را برای جامعه یونانی پس از کووید-19 ارائه دهد، جایی که همه زوج‌ها (غیر/هم) با تقسیم وظایف خانه و مراقبت , از یکدیگر حمایت می‌کنند. چنین دیدگاهی ممکن است برای رای دهندگان جوان جذاب باشد، زیرا در شرایط کنونی و با بیکاری گسترده در جامعه، تشکیل خانواده غیرممکن به نظر می رسد.